Mixboard

1. Infinite Canvas
   在开放画布上摆放图片、文字和不同版本的方案，不受传统页面尺寸限制。
2. Mix 多模态混合
   把参考图片、自己上传的素材和文字需求放在一起，让 AI 根据多个输入继续生成新方案。
3. 自然语言编辑
   选中图片后直接描述修改要求，可以换背景、增加元素、调整风格或重新组合内容。
4. 方案裂变
   通过 Regenerate、More like this 等操作，从一个方向快速生成多个相似或延伸版本。
5. 上下文文本生成
   根据画布上已有的图片和主题生成配套描述，适合做概念板和早期内容整理。

第一次打开 Mixboard，确实不像 Figma，也不像 Photoshop。

画布很空，没有一排复杂工具。最自然的操作反而是先打一句话。

我输入：

“中古风客厅，要有绿植和暖色调。”

很快就得到几张不同方向的图。放在同一块画布上看，有点像已经替你搭好了一张 Pinterest 情绪板。

这时候 Mixboard 的优势就出来了。

你不需要每次重新开一个生成任务。觉得某张图里的沙发不错，可以留下；另一张的配色好，也可以继续拿来参考，再让 AI 沿着这些元素往下做。

做脑暴很快，做最终稿就没那么合适。

用它想活动主题、包装方向或者产品视觉，几分钟就能铺出很多方案。但真要把某个按钮挪 8 个像素，或者严格控制字体、图层和尺寸，就不是它擅长的事情。

目前和 Figma 等专业工具之间的衔接也有限。很多时候更实际的做法，是在 Mixboard 里把方向跑出来，再把结果带回主力设计工具继续做。

稳定性也还有测试产品的痕迹。

图片偶尔会加载得慢，连续编辑同一个角色时，一致性也不总是稳定。移动端和导出功能同样可能遇到问题。

地区限制则更直接。目前主要面向美国用户开放，其他地区能否正常访问取决于产品的开放范围。

不过它的用途比单纯“做设计稿”宽。

衣橱搭配、派对计划、旅行灵感、房间装修，甚至一周菜单，只要适合把图片和想法铺在一块板上，都能拿来试。

这大概也是白板形式比普通生图聊天框好玩的地方。

优缺点

优点

• 脑暴速度快。 一句话就能先铺出几个视觉方向。
• 参考素材可以直接混用。 不必完全依赖文字提示词。
• 修改方式自然。 选中内容直接说要求，比重新生成整张图方便。
• 适合发散。 More like this 很适合从一个方向继续找变体。
• 目前免费。 用来试创意没有明显成本门槛。

缺点

• 不适合精细设计。 像素级调整、复杂图层和严格排版仍要回专业工具。
• 还是实验产品。 加载、导出和生成稳定性可能出现问题。
• 地区开放有限。 目前并不是所有用户都能直接使用。
• 角色和细节一致性有限。 多轮生成后可能出现视觉漂移。
• 后续产品策略不确定。 Google Labs 项目的功能和开放方式仍可能变化。

适合谁 / 不适合谁

适合：

• 产品经理和设计师。 项目早期需要快速找视觉方向、做 Moodboard。
• 营销和活动策划。 可以快速试主题、包装、活动视觉和场景概念。
• 内容创作者。 适合找封面、配图和视频视觉方向。
• 不擅长专业设计软件的人。 会描述想法就可以先做出一版视觉参考。
• 经常需要脑暴的人。 很适合把零散想法快速铺开再筛选。

不太适合：

• 需要最终交付设计稿的人。 Mixboard 更偏前期探索，不是完整制作工具。
• 要求像素级控制的人。 细节编辑能力比不上 Figma、Photoshop。
• 需要稳定生产流程的团队。 Public Beta 阶段的不确定性比较高。
• 处理高度敏感项目的人。 素材通过云端 AI 处理，需要自行评估数据要求。

Mixboard 最适合用在“还不知道最后要做成什么样”的阶段。

先写一句话，生成几张图，再把喜欢的元素混起来，继续改、继续试。比起对着空白画布慢慢找参考，这种方式确实更容易进入状态。

方向确定以后，它的任务基本也完成了。

最终排版、精修和交付，还是应该回到 Figma、Photoshop 或其他主力工具。Mixboard 更像创意流程的第一块草稿纸，只是这张草稿纸会自己帮你画。

如果能正常访问，拿一个正在想但还没成形的项目试一次，比单纯拿它生成几张漂亮图片更能看出价值。