Seaart.ai

1. AI 图像生成
   支持文生图和图生图，并提供大量社区模型。动漫、写实、3D、插画等风格都能找到对应模型。
2. ControlNet 与图片编辑
   可以控制人物姿势和构图，也提供局部重绘、去背景、换脸和高清放大等常用工具。
3. LoRA 模型训练
   上传自己的角色或风格素材，在平台内训练 LoRA，用于提高人物或视觉风格的一致性。
4. AI 视频生成
   支持文生视频和图生视频，并接入 Kling、Vidu 等视频模型。不同模型的时长、分辨率和积分消耗会有所区别。
5. AI 角色聊天
   平台拥有大量社区角色，可以直接聊天，也能自己创建角色和设定。
6. SeaVerse
   输入自然语言后，系统会自动拆解内容，再调用不同模型生成画面、音乐和互动内容，适合尝试更完整的多媒体作品。

我先从免费版开始。

注册很简单，但主页第一次打开确实有点乱。模型、社区作品、视频、聊天、训练入口全挤在一起，新用户需要先找一会儿。

好在最常用的生图入口并不难找。

免费版每天约 130 精力。用默认参数生成普通动漫图，一次大概消耗 6～7 点，实际差不多能做 20 张。

动漫是 SeaArt 比较明显的强项。

人物线条、发色和二次元质感都不错，而且社区里有大量现成模型可以直接套。写实图就更吃模型和参数，默认生成偶尔会有比较明显的“塑料感”。

之后我试了 LoRA。

这里比较容易踩坑：Free、Beginner 和 Standard 都不提供完整训练权限。真正看到训练入口，要到更高套餐。

我上传了 20 张自己做的角色图片，训练大约十几分钟。效果比预想中好，换场景以后脸和服装基本还能保持，不过手部细节偶尔还是会崩。

视频部分就没那么惊喜。

我用一张商品图生成 5 秒视频，动作能出来，但人物和脸部稳定性一般。如果继续做多段视频，Credits 消耗会明显变快。AI 视频本身又很依赖反复试错，所以免费额度很快就不够用了。

审核也有些难预测。

有些看起来正常的描述可能突然被拦截，而类似内容换个表达又能通过。对普通试玩影响还好，但如果要建立稳定的商业工作流，这种不确定性会比较麻烦。

SeaVerse 我也试了一次，让它做“一只会织围巾的兔子”的动画。

系统确实自动拆了几个镜头，最后也拼出了一段短片。不过角色连续性还没有完全解决，中间出现过耳朵突然消失、下一镜又恢复的情况。

能看出方向，但离真正稳定的连续叙事还有距离。

优缺点

优点

• 功能非常多。 生图、视频、LoRA、编辑和角色聊天基本都能在一个平台完成。
• 动漫生态强。 模型数量大，二次元和角色类素材尤其丰富。
• 免费额度够体验。 每天约 20 张基础图片，新手可以先玩一段时间。
• 社区资源丰富。 可以直接参考别人的模型、参数和作品，比自己从零摸索快很多。

缺点

• 计费不够直观。 Stamina、Credits、订阅权限混在一起，新用户很容易算不清成本。
• LoRA 门槛偏高。 低价套餐不开放训练，需要更高等级订阅。
• 视频成本上涨很快。 多轮尝试后，积分消耗比生图明显。
• 审核规则不够稳定。 相似内容有时会得到不同结果，难以提前判断。
• 界面偏重。 功能多是优势，也是负担，只想简单生成图片的人可能会觉得杂。

适合谁 / 不适合谁

适合：

• 动漫和角色创作者。 社区模型多，做二次元角色和风格探索比较方便。
• 喜欢尝试不同 AI 功能的人。 不只想生图，还想玩 LoRA、视频和角色聊天。
• AI 绘画新手。 免费额度足够熟悉模型、参数和基本工作流。

不太适合：

• 非常看重价格透明的人。 如果不想研究 Stamina、Credits 和套餐权限，SeaArt 的计费会比较烦。
• 需要稳定批量生产的团队。 审核、模型表现和额度规则的变化都会增加工作流的不确定性。
• 主要做写实视觉的人。 SeaArt 能做写实，但它最明显的优势仍然在动漫和风格化角色。
• 想训练 LoRA 又预算有限的人。 训练权限放在较高套餐，实际门槛并不低。

SeaArt 最大的特点就是“什么都有”。

动漫模型、LoRA、视频、角色聊天、SeaVerse，几乎把常见的 AI 创作玩法都放进来了。免费版每天还能生成一批图片，对第一次接触 AI 绘画的人很有吸引力。

问题也正来自这种“大而全”。

计费规则需要花时间理解，LoRA 被放在更高套餐，视频又特别烧积分，再加上审核偶尔不稳定，用得越深入，越需要提前算成本。

如果只是想做二次元图片、逛社区和尝试不同模型，免费版已经很值得玩。

如果准备长期付费，尤其是为了 LoRA 或视频，订阅前最好先确认套餐权限、续费周期和实际扣款金额。SeaArt 能玩的东西很多，但也确实需要先把规则看清楚。