Selects 不太像现在常见的“一键成片”工具。
它不负责替你决定哪里该煽情、哪个金句一定留下，也不会自动给成片套转场和特效。
它做的是粗剪之前的脏活。
把采访的视频、录音和不同机位全部导进去以后，系统会先转录内容，再识别说话人、同步音视频、寻找静音段落，并按照话题整理素材。
多机位项目里，它还可以根据当前说话人辅助选择对应画面。
最后得到的不是一条已经压好的 MP4，而是一个还能继续编辑的工程。
可以再送进 Premiere Pro、Final Cut Pro 或 DaVinci Resolve 做正式剪辑。
对播客、访谈和纪录片来说，这个区别很重要。
因为真正费时间的，经常不是那几个创意剪辑，而是先从几小时素材里搞清楚：
“到底有什么能用。”
Selects 还支持自然语言找素材。
比如搜“他说产品价格的地方”，或者找某个特定话题，不需要自己拖着播放条从头听到尾。
| 套餐 | 价格 | 说明 |
|---|---|---|
| Free Trial 免费试用 | 免费 | 提供基础体验功能，适合测试 AI 剪辑流程。 |
| Starter 入门版 | 约 $20/月 | 约 10 小时，包含多机位同步、分段、静音处理和主流 NLE 导出等主要功能。 |
| Pro 专业版 | 约 $49/月起 | 约 100 小时，面向高频创作者和小型制作团队。 |
| Ultra | 约 $64/月 | 约 200 小时，适合大量采访、播客或纪录片素材。 |
Selects 采用订阅制，主要按照每月可以分析多少小时的视频收费。
新用户有 7 天免费试用。
额度一般按月重置，没用完不会一直累积。
这里的“10 小时”指分析的原始素材时长，不是最后成片时长。
一集 60 分钟节目如果有三个独立机位，再加单独录音，实际应该怎么计算额度，需要按平台当前规则确认。
所以订阅前最好先看看自己每个月真正会丢进去多少原始素材，而不是按最终发布的视频时长估。
如果每周只做一期访谈，Starter 可能就够。
每天都要处理几小时原片，40 小时以上的方案才比较现实。
Selects 最容易让剪辑师有感觉的地方，是项目刚开始那几个小时。
假设手里有一场 90 分钟访谈。
两三个摄影机位，一条单独录的人声，再加一些现场素材。
传统做法是先导入、同步，确认每个机位时间，再听内容、做标记、删掉明显空白。
真正开始思考“这期节目怎么剪”之前，可能已经过去很久。
Selects 想把这一段先跑掉。
素材导入以后，让它自己分析。等待时间还是取决于原片长度，不是几秒就能完成。
分析结束后，已经可以看到转录、章节和经过初步整理的素材结构。
最大的帮助不是它替你剪得多漂亮，而是不用从一条完全空白的时间线开始。
这种差别对十分钟 vlog 未必明显。
换成三小时播客、几机位圆桌或者大量采访，就很容易看出来。
自然语言找素材也比较适合这种项目。
采访拍完几天以后，很容易只记得：
“嘉宾中间讲过一个关于创业失败的例子。”
但具体在第 27 分钟还是第 68 分钟已经忘了。
如果能直接按内容找，比拖着时间轴来回听快得多。
自动去静音则不能完全放着不管。
访谈里有些停顿是废时间，有些停顿本身就是语气。
AI 如果删得太积极，讲话会突然变得很赶。
所以我更愿意把它当成第一遍清理，最后的节奏还是回到 NLE 里自己调。
多机位也是一样。
谁说话就切谁，适合做基础粗剪。
但两个人聊天时，什么时候应该留反应镜头、什么时候继续放主讲人，这还是剪辑判断，不是简单的说话人识别能解决。
这也是 Selects 的定位比较舒服的地方。
它做到粗剪就停，没有硬把自己包装成“AI 帮你剪完整片”。
优点
缺点
适合：
不太适合：
Selects by Cutback 解决的是剪辑流程里一个很具体的问题：
正式开始剪之前，能不能少浪费几个小时。
多机位先同步，采访先转录，静音先清掉，内容先按话题整理。
这些都做完以后，再把项目交回剪辑师。
它不会替你决定哪里该留三秒、哪个反应镜头最好，也不会自动把一场普通采访剪成爆款。
但对于每天面对几小时原始素材的人，这反而更实用。
第一次测试，不要拿一个五分钟小视频。
直接选平时最麻烦的项目，比如一集完整的多机位播客。
记录自己以前从导入素材到得到第一版粗剪需要多久，再让 Selects 跑一次。
最后只看两件事：
它省了多少时间，以及 AI 整理后的时间线有多少需要重新改。
如果原本六小时的准备工作能明显缩短，而且不用花两小时修 AI 的错误，那 Starter 或 Pro 的订阅就比较容易算账。
Selects 值不值得用，不看它剪得像不像人。
看的是：它能不能把你真正开始讲故事之前的那些杂活先做掉。
评论（0）