第一次打开 updream,和常见的 AI 视频网站差别很明显。
不是一个大输入框,而是一块画布,旁边还有 Agent。
我试着做了一条古风仙侠短片,先选“剧本策划助手”Skill。
Agent 会问故事想讲什么、主角是什么性格、场景放在哪里。聊了几轮以后,它先给出一版剧本大纲。
结尾有点仓促,我直接让它在这个节点重写。
改完以后,再继续往下走。
这种顺序比一开始就急着生成镜头舒服很多。
剧本确定后进入分镜,Agent 把故事拆成了 8 个镜头,每个镜头都有画面描述和情绪信息。
角色参考图也会提前确定,后面的镜头继续沿用。
人物脸和服装的稳定性比完全独立生成每个镜头好不少,不过不能理解成百分之百不会漂。
真正容易踩坑的是前面的选择。
有一步生成场景氛围图时,系统给了四张。我没仔细看就继续,结果后面几个镜头都沿用了其中偏暗的色调,整条片子的气氛一下变重。
后来只能回到前面的节点重新调整。
这时候无限画布就有用了。
至少能直接看到后面的结果继承自哪个节点,不需要对着最终视频猜到底哪里出了问题。
所以用 updream 不能一路点“下一步”。
角色、场景和关键分镜最好都看一眼。上游方向错了,Agent 只会更快地把错误继续做下去。
整个流程跑完大约 40 分钟。
个别镜头还是能看到 AI 痕迹,但剧本、人物和镜头之间的连贯性,比自己在几个独立工具里反复导素材好不少。
它省掉的更多是组织流程的时间,而不是把创作本身全部自动化。
优缺点
优点
- Skill 能直接复用别人跑通的流程。 新手不用从零研究先做什么、后做什么。
- 中间步骤看得见。 剧本、人物、场景和分镜都可以单独修改。
- 叙事视频比较对口。 短剧、漫剧这类强调角色和镜头连续性的项目更适合。
- Agent 会主动推进流程。 不需要自己记完整制作步骤。
- 方便回改上游。 发现方向不对,可以直接回到角色或分镜节点处理。
- B站内容生态有优势。 对面向 B站制作和发布的创作者更顺手。
缺点
- 积分容易被重生成吃掉。 视频和高清输出尤其明显。
- Skill 水平会有差异。 社区流程并不是拿来就一定适合自己的项目。
- 仍然需要人工判断。 它不是完全自动的一键成片工具。
- 更偏叙事型视频。 抽象视觉、纯风格实验未必需要这么完整的流程。
- 前面的错误会往后传。 场景、角色没确认好,后面的镜头也会跟着偏。
- 价格信息会调整。 会员和积分成本购买前需要重新确认。
适合谁 / 不适合谁
适合:
- B站 UP 主。 需要持续制作剧情、漫剧或其他叙事类视频。
- AI 视频新手。 会生成镜头,但不知道怎么把完整项目组织起来。
- 短剧和漫剧创作者。 比较重视角色锁定、连续分镜和批量生成。
- 影视和广告从业者。 可以快速做故事板、概念片和视觉预演。
- 有固定创作流程的人。 可以把反复使用的步骤整理成 Skill。
不太适合:
- 只想一句话出片的人。 updream 需要用户参与中间判断。
- 只生成单个镜头的人。 完整工作流可能显得太重。
- 主要做抽象视觉实验的人。 Skill 的叙事流程优势不明显。
- 不愿检查中间结果的人。 前面一个错误决定可能影响整条片子。
- 偶尔才玩一次的人。 免费积分用完以后,会员或充值未必划算。
- 预算要求非常固定的人。 重生成次数会直接影响最终成本。
评论(0)