RoomGPT

1. AI 房间重绘：上传现有房间照片并选择风格，几秒钟生成新的装修效果图，同时尽量保留原有空间结构。
2. 多种装修风格：提供北欧、极简、工业、Japandi、复古、现代地中海等十余种预设风格。
3. 局部重绘：部分版本支持选中沙发、书架等区域，只修改指定物体。
4. 文字指令：部分版本可以通过文字要求 AI 调整具体元素，比如把桌子换成深色木质。
5. 保存与分享：效果图可以保存到本地，也能发给家人或设计师作为参考。

我在网页版上传了一张客厅照片，选择“Scandinavian”北欧风。大约 5 秒后，新图就出来了。

墙面、沙发、地毯、挂画和灯具都换了一遍，但窗户、门的位置和空间纵深基本还在。第一眼看上去，确实有种同一个房间重新装修了一次的感觉。

但效果图不能直接当施工参考。

图里的沙发可能很好看，却不一定对应真实商品。AI 也不知道客厅究竟宽 3 米还是 4 米，只能根据照片生成一个视觉上合理的空间。

有 App Store 用户曾反馈，AI 甚至把原来的房间结构改了，“要实现它我得把房子拆了重建”。开发者后来表示已经修复相关问题，但这也说明，生成结果偶尔会脱离现实条件。

免费版限制也很明显。网页版只有 1 个免费积分，只够生成一张图，适合先看看效果。想测试几个房间或多种风格，就需要买积分。

另外，网页版、iOS 和 Android 的功能与价格并不完全一致，不同地区的 App Store 定价也可能有差别，付费前最好先确认自己使用版本的规则。

RoomGPT 最适合拿来选方向。比如拿不准北欧风还是工业风，各生成几张，很快就能知道自己更喜欢哪一种。

至于家具尺寸、购买链接、预算和施工，它解决不了。

优缺点

优点

• 操作简单：上传照片、选风格即可生成
• 出图快：通常几秒钟就能看到结果
• 能参考原有空间：相比纯文字生图，更容易保留房间布局
• 按量付费：没有月费和自动续订压力，积分也不会过期

缺点

• 只能作为视觉参考：没有尺寸、施工图和真实商品信息
• 预设风格不算多：约十余种，少于部分同类工具
• 支付方式有限：网页版需要海外信用卡
• 不同平台规则不统一：网页和 App 的功能、价格存在差异

适合谁 / 不适合谁

适合谁

• 正在选装修风格的人：可以快速看看不同风格放进自己家的效果
• 需要和家人或设计师沟通的人：拿图片讨论比单纯描述更直观
• 想低成本试风格的人：正式出设计方案前，可以先用 AI 看几个方向

不适合谁

• 需要精确施工方案的人：RoomGPT 没有准确尺寸，也不能输出施工图
• 想买图中同款家具的人：图片里的家具大多是 AI 生成的，没有对应购买链接
• 想长期免费使用的人：免费额度很少，继续生成需要付费

RoomGPT 更适合装修前期用。

你可以先上传一张房间照片，看看北欧、工业、极简等风格放到自己家是什么效果，再决定往哪个方向做。它出图快，也不需要学设计软件，但结果只能作为灵感参考。

第一次使用可以先拿免费积分测试。觉得效果不错，再买 $9 / 30 张的积分包，把几个主要房间跑一遍基本就够了。

真正到了量尺寸、选家具和施工阶段，还是需要其他工具或专业人员。