我先上传了一段比较简单的单人视频。
人物站在镜头前做动作,然后选了一个预设机器人角色进行替换。
处理完成以后,原来的真人已经变成机器人,主要身体动作基本跟得上,摄像机运动和场景关系也保留了下来。
这种镜头第一次看到确实挺直观。
以前至少要先做跟踪、抠像、动作捕捉,再处理 CG 角色。Flow Studio 把其中不少步骤直接并到了一次处理中。
但它不是“传个视频就直接出成片”。
简单镜头比较省事,复杂镜头还是会露出问题。
人物快速转身、手臂交叉,或者身体被其他物体挡住时,动作容易出现不自然的地方。角色边缘和光影有时也需要再修。
如果只是发一段短视频,可能已经能接受。
要放进正式影片或广告里,通常还是得把数据导到 3D 软件里继续处理。
所以会不会 Maya、Blender 或 Unreal,依然会影响最终能做到什么程度。
积分也得提前算。
一个 5 秒实景镜头按 20 积分/秒计算就是 100 积分。免费版只有 300 积分,连续试几次很快就会用完。
正式项目最好先把需要处理的镜头挑出来,只把真正需要 AI VFX 的部分送进去。
另一个明显特点是对本地电脑要求没那么高。
计算主要在云端完成,普通电脑开浏览器就能使用。但素材越大,对网络越敏感,尤其是 4K 视频,上传和下载都会占不少时间。
如果有 Autodesk 教育资格,建议先从教育计划入口看。
对于学生来说,这比一开始直接订阅更合适。
优缺点
优点
- 不需要传统动捕设备。 普通视频就能提取身体、面部和手部动作。
- 省掉不少基础 VFX 工作。 角色替换、摄像机跟踪和部分后期素材可以自动完成。
- 生成结果还能继续编辑。 数据可以导到 Maya、Blender、Unreal Engine 等工具精修。
- 浏览器即可使用。 不需要先搭一套复杂的本地计算环境。
- 免费版可以跑完整测试。 300 积分足够做几个短镜头。
- 教育用户有额外入口。
缺点
- 复杂动作仍会出错。 快速运动、遮挡和多人镜头对 AI 更难。
- 想做成片还是需要后期能力。 自动处理完并不等于可以直接交付。
- 积分消耗快。 视频稍长以后成本上升很明显。
- 高度依赖网络。 大体积素材上传和下载需要稳定带宽。
- 部分套餐价格不够透明。 Standard 等档位需要进一步确认报价。
适合谁 / 不适合谁
适合:
- 独立电影人。 没有完整 VFX 团队,但项目里需要 CG 角色。
- YouTube 和短片创作者。 想给真人素材快速加入 3D 人物或特效。
- 小型广告和制作团队。 需要先快速完成预演或基础视效,再交给后期精修。
- 3D 和 VFX 初学者。 可以少做一些重复的跟踪和动捕工作,把时间放在后续调整。
- 已有 Maya、Blender、Unreal 工作流的人。 Flow Studio 导出的数据更容易真正派上用场。
不太适合:
- 只想一键生成最终影片的人。 复杂镜头通常还得继续修。
- 完全不碰 3D 软件的人。 AI 可以降低门槛,但不会替你完成所有后期。
- 经常处理多人复杂镜头的团队。 遮挡、快速运动和多人互动更容易出现问题。
- 网络环境较差的人。 云端处理大量视频会比较难受。
- 需要大量长视频特效的人。 按秒扣积分的成本需要认真计算。
评论(0)