最初に試したのは、集合写真の人物に歌わせる機能です。
写真をアップロードし、誕生日の曲を選んで、処理が終わるのを待ちました。
結果が生成されると、全員の口が動き始め、表情も変化しました。細かく見れば不自然な部分はあり、少し不気味に見える人物もいました。ただし、家族のグループチャットへ送る場合は、まったく別の話です。
このような動画は、そもそもフレーム単位で確認するためのものではありません。
Unboringが最も得意なのは、最初の一瞬で伝わるインパクトです。
顔交換も同様です。
鮮明な正面写真を使うと、顔のパーツや照明は通常、比較的自然に馴染みます。横顔、サングラスをかけた人物、顔の一部が隠れた写真へ変えると、すぐに問題が増えます。顔を貼り付けたように見えることもあります。
そのため、パラメータの調整よりも素材選びのほうが重要です。
できるだけ正面を向いた鮮明な写真を使い、人物が小さくなりすぎないようにすると、結果がかなり安定します。
体験へ大きく影響するのは、動画の処理速度です。
公式FAQによると、動画生成には長い時間がかかる場合があります。状況によっては、1秒分の動画を処理するだけで数分待つ可能性もあります。
つまり、数秒間の短い動画でも、すぐに結果が得られるとは限りません。
最初の生成に満足できなければ、もう一度処理を待つ必要があります。また、多数の動画タスクを同時に処理する用途にもあまり向いていないため、一括制作はかなり大変です。
Video Restyleは、短いクリップで試すのに向いています。
短いダンス動画やペット動画を撮り、アニメーション風やクレイアニメ風へ変換すると、面白い結果になります。クリップが長くなると、待ち時間や生成の安定性が問題になります。
AI Animationも写真を選びます。
正面を向いた集合写真が、通常は最も適しています。横を向いている人、手で口を隠している人、人物が多すぎたり小さすぎたりする写真では、口の動きや表情が崩れやすくなります。
無料版は、主に体験用の入口です。
公開情報では、具体的な無料利用枠があまり明確に説明されていません。透かし、利用回数、動画の長さも、バージョンによって変わる可能性があります。効果を試したいだけなら、まず一般的な写真を数枚使ってみるだけで十分です。
良いところ
- エンターテインメント性が高い： 顔交換、歌唱、アニメーション化は、一目で内容が伝わる機能です。
- ほとんど学習が必要ない： テンプレートを選び、写真をアップロードして、結果を待つだけです。
- テンプレートが豊富： 何を作るか決まっていない場合でも、既製の素材から始められます。
- 複数人の写真にも対応している： 家族写真や友人との集合写真で、面白いコンテンツを作りやすいです。
- 機能が集約されている： 顔交換、動画のスタイル変換、写真アニメーションを別々のツールで行う必要がありません。
気になるところ
- 動画処理が遅い： 数秒間の動画でも、かなり待つ場合があります。
- 一括生成に向いていない： 複数タスクや連続した再生成の効率は高くありません。
- 素材を選ぶ： 横顔、遮蔽、ぼやけた画像では失敗しやすくなります。
- 動画の利用枠が分かりにくい： Premiumの無制限枠は、主に写真の顔交換が対象です。
- 専門的なコントロール機能が弱い： エンターテインメントには適していますが、正確な出力が必要なプロジェクトには向いていません。
向いている人 / あまり向いていない人
向いている人
- 一般ユーザー： 友人や家族の写真を使って、面白いコンテンツを作りたい人に適しています。
- エンターテインメント系SNSアカウント： 顔交換、アニメーション、歌唱動画を、そのままクリエイティブ素材として利用できます。
- AIエフェクトを楽しみたい人： 複雑な編集を学ばなくても、短時間で目立つ効果を得られます。
- 短い動画を簡単にスタイル変換したい人： 短い素材で複数のビジュアルスタイルを試せます。
あまり向いていない人
- 大量の動画を制作するチーム： 処理速度とタスクの並列実行能力が、制作環境に向いていません。
- 短時間で完成させる必要がある人： 待ち時間が予想より長くなる可能性があります。
- 正式な商用動画を制作する人： コントロール性、安定性、出力フローがプロ向けとしては十分ではありません。
- 人物の細部に高い品質を求める人： 顔交換やアニメーションには、依然としてAI特有の不自然さが発生します。
- 専門的な顔交換機能だけが必要な人： RestyleやAnimationを使わない場合、統合ツールとしての価値は低くなります。
コメント（0件）